分析方法與範疇
本分析聚焦於台灣企業如何使用碳權，資料來源包含四大國際核發機構：Verra、Gold Standard（GS）、ACR、CAR，以及台積電之永續報告書（*註1）。由於這些碳權註冊機構未揭露註銷者的國籍資訊，我們採取兩階段的辨識方法，以篩選出來自台灣的使用者：
- AI 輔助比對：我們將四大註冊機構之所有註銷紀錄，與經濟部公告的公司名錄進行交叉比對。為避免遺漏潛在的台灣企業或其海外子公司，也納入若干關鍵字進行輔助篩選，例如「Taiwan」、台灣各縣市名稱、「co., ltd.」、以及「.com.tw」等網域字樣。
- 人工確認核對：我們針對 AI 篩選出的潛在紀錄進行人工確認，優先處理具代表性的交易紀錄，特別聚焦於近五年內、單筆交易超過 50 噸以上者，以提高資料準確性。
由於中油與台積電在整體交易量中佔比極高，部分分析內容將排除這兩家企業作為極端值，以提供更具代表性的市場觀察結果。
*註1：台積電（TSMC）為全球知名的台灣半導體晶圓代工與設計公司，為台灣最大企業之一。由於其碳權註銷行為具有代表性且部分未完全揭露於公開註冊機構，因此本研究特別納入其 ESG 報告作為補充分析依據。
研究發現
1. 專案類型偏好
- 整體而言，再生能源專案是台灣企業最常進行碳權註銷的類型，不論是從交易件數還是交易噸數來看，均位居首位，其次則是與森林相關的專案。
- 若考量不同註冊與核發機構的影響，我們觀察到：Verra 平台上的碳權註銷主要集中於森林類型專案，而 Gold Standard上則以再生能源專案為主。
- 此結果與全球趨勢相符。根據 Sylvera 數據，2022 至 2024 年間，REDD+ 與 Renewable Energy 兩類專案的碳權註銷量合計約佔全球總量的 58.28% 至 68.12%。
2. 專案國家偏好
- 整體而言，台灣企業傾向選擇亞洲地區的專案。若以交易件數觀察，較常見的專案國家為：巴西、印度、台灣與中國；若以註銷噸數來看，則以印度、中國、越南與巴西居多。
- 在早期的註銷紀錄中，確實觀察到部分銀行會刻意選擇台灣本地的再生能源專案作為註銷來源。然而隨著時間推移，這樣的偏好趨勢已不再明顯。此變化也反映出，過去常見的批評——台灣企業資金流向國外減碳專案、未優先支持本地專案——如今已不再是企業的首要考量。越來越多企業理解到，減碳與淨零是全球性的目標與挑戰，若全球暖化超過攝氏 2 度，所有人都將受害，碳減量應從全球視角出發。
3. 專案年份偏好
- 整體來看，台灣企業對於近五年內專案的偏好略高。
- 若以註冊機構進一步分析，在 Verra 平台中，五年以上年份的碳權平均每筆註銷交易量為 409.79 噸，高於五年內的平均註銷量 340.8 噸。此結果或可支持一項假設：大量採購者為降低成本，較可能選擇年份較久、單價相對便宜的碳權。
- 然而在 Gold Standard 的資料中，則觀察到相反趨勢：五年內專案平均每筆註銷量為 181.11 噸，明顯高於五年以上專案的 90.55 噸。
4. 註銷原因
- 台灣企業進行碳權註銷最常見的用途為一次性活動補償，例如：企業尾牙、論壇、家庭日等活動所產生的碳排放補償。
- 第二常見用途為組織層級的自願性碳中和承諾，以抵銷部分難以避免的排放，例如員工通勤、製造與運輸活動等。
- 第三種用途則為提供具氣候價值的碳中和產品／服務，企業藉由註銷碳權，支持其產品或服務的氣候宣稱。
