碳權專案在設計架構與減碳效益上皆有高度多元性。每一類型的專案皆依循特定的方法學，規範其如何實現減量、移除或避免溫室氣體排放，以及如何進行量測與驗證。本頁將介紹幾種常見的碳權專案類型，幫助您理解碳權是如何產生的，以及各類型專案之間的主要差異。
目前在全球各大註冊機構中，已有超過 300 種活躍的方法學，這些碳權專案大致可依其核心機制分類為：
- 減量／避免排放與碳移除
- 科技為本解方與自然為本解方
以下圖表為您整理出部分常見的碳權專案類型與其分類。
減量／避免排放型專案
透過減少或避免溫室氣體排放所產生的碳權
科技為本解方
再生能源（太陽能、風力、水力）
再生能源專案透過發電替代原本以化石燃料為基礎的電力來源，達成溫室氣體排放減量。儘管因部分成熟市場的額外性疑慮，近年來已逐漸被部分自願性標準排除，但此類專案在特定地區或合規市場中，仍具一定角色。該類型為減量型專案，主要依據實際發電量與電網排放係數進行核算與驗證。
垃圾掩埋氣體回收
此類專案回收因掩埋場中有機廢棄物分解所產生的甲烷（一種高潛勢的溫室氣體），將其燃燒處理或轉為能源使用，以防止其逸散至大氣中。與沼氣專案不同的是，LFG 處理的是混合型廢棄物，且位於開放環境下，氣體產生較難預測與控制。
沼氣回收
沼氣專案從受控環境下的有機物分解過程中（例如畜牧糞便、廚餘或農業廢棄物）回收甲烷，並可用於炊煮、供熱或發電。此類專案不僅減少甲烷排放，也有助於降低對化石燃料的依賴。沼氣專案與掩埋氣體專案不同之處在於，其投入物為可控來源，且多為封閉式系統的一環。
生質能
生質能專案利用有機物料（如農業廢棄物或可持續採伐的木材）作為替代燃料，減少對化石能源的依賴。其氣候效益取決於該生質原料是否為真正再生資源，以及其採收與燃燒過程的排放是否低於所替代的化石燃料。此類專案屬於減量型，但也常因土地使用影響與碳中和假設而受到審視與討論。
清潔爐灶
清潔爐灶專案透過將傳統的明火烹飪方式或低效能爐具，汰換為更潔淨且節能的爐灶設備，以減少溫室氣體排放。這類專案能有效降低對生質燃料（如木柴）的消耗，減少室內空氣污染，並避免二氧化碳與黑碳的排放。該類型歸類為科技為本的減量型專案。碳權的核發通常根據燃料節省量與燃燒效率的提升進行計算，並透過實地調查與使用情況監測進行驗證。
淨水／安全飲水
淨水專案透過提供潔淨飲水，減少人們因飲用水消毒而需燃燒木材或木炭煮沸所造成的排放。這些專案通常利用過濾、氯化處理或紫外線消毒等技術，提供安全飲用水。雖然此類專案乍看之下並非以氣候為核心，但其實能有效避免因煮水而產生的碳排放，因此仍被視為減量型專案，並同時帶來公共健康的改善效益。
自然為本解方
減少毀林與森林退化排放
此類專案透過保護面臨砍伐或劣化風險的森林，避免碳排放的產生。其所避免的排放量，是相對於「若無保護行動，森林會遭到破壞」的基準情境進行計算。與造林復育（ARR）或改善森林經營（IFM）不同，REDD+ 的重點在於「避免未來的碳排放」，而非透過增加碳匯來主動移除碳。儘管REDD+在基線假設上曾受到質疑，但至今仍是全球碳權市場中最常見且產量最大的專案類型之一。
改善森林管理
此類專案透過優化現有森林的經營方式，增加碳儲量，例如延長採伐週期、減少伐木強度，或保留高碳儲量區域。與ARR不同，IFM 並不涉及種植新森林；與REDD+不同，IFM 不一定針對即將發生的砍伐風險，而是透過提升森林管理實踐，達成額外的碳保留效益。根據所採用的方法學，IFM 專案可能被歸類為移除型，或減量／避免型專案。
移除型專案
透過主動捕捉並移除溫室氣體排放所產生的碳權。
科技為本解方
直接空氣捕捉（Direct Air Capture, DAC）
直接空氣捕捉專案透過化學程序，直接從周遭空氣中捕捉二氧化碳，常使用固態或液態吸附劑。捕捉後的 CO₂ 會被永久封存（如注入地質構造）或應用於產業用途中。DAC 是目前最具精確度與可量測性的科技移除型方法之一，然而仍面臨成本高昂與能源需求大的挑戰。
生物炭（Biochar）
生物炭專案透過「熱裂解」技術，在低氧環境下將有機生物質（例如農作物殘渣或廢棄木材）轉化為富含碳的穩定材料。將生物炭施用於土壤後，碳可長期固定數百年，同時提升土壤肥沃度。儘管原料來源來自自然，但其碳穩定化過程屬於科技程序，因此大多數標準將其歸類為「科技為本的移除型」專案。專案能否獲得碳權，取決於原料的永續性、永久性與MRV（監測、報告與查證）機制的完備程度。
碳捕捉、再利用與封存（CCUS）
此類專案針對如水泥、鋼鐵等高排放產業，在二氧化碳排放進入大氣前進行捕捉。捕捉後的碳可選擇地下封存（CCS），或用於建材等產品中（CCU）。只有能證明其封存途徑具「永久性」的專案，才符合移除型碳權的發放標準，否則可能僅被視為減量型專案。CCUS 在去碳化難減排產業中扮演關鍵角色，通常被歸類為科技為本的解方。
自然為本解方
造林、再造林與植被復育（Afforestation, Reforestation, and Revegetation，ARR）
ARR 專案透過於原本遭砍伐或退化的地區進行造林、再造林或植被復育，以吸收並固定大氣中的二氧化碳，並將其儲存於生物質與土壤中。ARR 屬於自然為本的移除型專案。與 REDD+ 或 IFM 專案不同，ARR 是透過「創造新的森林覆蓋」來移除碳，而非保護或優化現有森林。其碳權通常依據模型預估之封存量核發，並需密切監控如火災或土地利用變更等「永久性風險」。
土壤有機碳（Soil Organic Carbon, SOC）／土壤碳封存
SOC 專案透過採行更永續的土地管理實踐，例如免耕耕作、覆蓋作物種植與輪牧等方式，提升土壤中的有機碳含量，從而實現碳封存。以 Verra 的 VM0042 方法學為例，專案需透過田野取樣方式進行碳量測量，並經第三方查證，以體現該領域對科學嚴謹性與透明度的高度要求。
藍碳（Blue Carbon）
藍碳專案著重於修復與保護海岸與海洋生態系，如紅樹林、海草床與潮間帶濕地，這些生態系統可天然吸收並固定大量的碳於生物量與沉積物中。藍碳專案不僅能有效移除 CO₂，同時具有顯著的生物多樣性與沿海保護共益性。與 ARR 類似，藍碳專案屬於自然為本的移除型專案，但由於其水域環境的特性，其基準線設定與永久性風險建模通常更為複雜。