分析方法与范畴
本分析聚焦于台湾企业如何使用碳权，数据源包含四大国际核发机构：Verra、Gold Standard（GS）、ACR、CAR，以及台积电之永续报告书（*注1）。由于这些碳权注册机构未揭露注销者的国籍信息，我们采取两阶段的辨识方法，以筛选出来自台湾的使用者：
- AI 辅助比对：我们将四大注册机构之所有注销纪录，与经济部公告的公司名录进行交叉比对。为避免遗漏潜在的台湾企业或其海外子公司，也纳入若干关键词进行辅助筛选，例如「Taiwan」、台湾各县市名称、「co., ltd.」、以及「.com.tw」等网域字样。
- 人工确认核对：我们针对 AI 筛选出的潜在纪录进行人工确认，优先处理具代表性的交易纪录，特别聚焦于近五年内、单笔交易超过 50 吨以上者，以提高数据准确性。
由于中油与台积电在整体交易量中占比极高，部分分析内容将排除这两家企业作为极端值，以提供更具代表性的市场观察结果。
*注1：台积电（TSMC）为全球知名的台湾半导体晶圆代工与设计公司，为台湾最大企业之一。由于其碳权注销行为具有代表性且部分未完全揭露于公开注册机构，因此本研究特别纳入其 ESG 报告作为补充分析依据。
研究发现
1. 专案类型偏好
- 整体而言，再生能源项目是台湾企业最常进行碳权注销的类型，不论是从交易件数还是交易吨数来看，均位居首位，其次则是与森林相关的项目。
- 若考虑不同注册与核发机构的影响，我们观察到：Verra 平台上的碳权注销主要集中于森林类型项目，而 Gold Standard上则以再生能源项目为主。
- 此结果与全球趋势相符。根据 Sylvera 数据，2022 至 2024 年间，REDD+ 与 Renewable Energy 两类专案的碳权注销量合计约占全球总量的 58.28% 至 68.12%。
2. 项目国家偏好
- 整体而言，台湾企业倾向选择亚洲地区的项目。若以交易件数观察，较常见的项目国家为：巴西、印度、台湾与中国；若以注销吨数来看，则以印度、中国、越南与巴西居多。
- 在早期的注销纪录中，确实观察到部分银行会刻意选择台湾本地的再生能源项目作为注销来源。然而随着时间推移，这样的偏好趋势已不再明显。此变化也反映出，过去常见的批评——台湾企业资金流向国外减碳项目、未优先支持本地项目——如今已不再是企业的首要考虑。越来越多企业理解到，减碳与净零是全球性的目标与挑战，若全球暖化超过摄氏 2 度，所有人都将受害，碳减量应从全球视角出发。
3. 专案年份偏好
- 整体来看，台湾企业对于近五年内项目的偏好略高。
- 若以注册机构进一步分析，在 Verra 平台中，五年以上年份的碳权平均每笔注销交易量为 409.79 吨，高于五年内的平均注销量 340.8 吨。此结果或可支持一项假设：大量采购者为降低成本，较可能选择年份较久、单价相对便宜的碳权。
- 然而在 Gold Standard 的资料中，则观察到相反趋势：五年内项目平均每笔注销量为 181.11 吨，明显高于五年以上项目的 90.55 吨。
4. 注销原因
- 台湾企业进行碳权注销最常见的用途为一次性活动补偿，例如：企业尾牙、论坛、家庭日等活动所产生的碳排放补偿。
- 第二常见用途为组织层级的自愿性碳中和承诺，以抵销部分难以避免的排放，例如员工通勤、制造与运输活动等。
- 第三种用途则为提供具气候价值的碳中和产品／服务，企业藉由注销碳权，支持其产品或服务的气候宣称。
